Coraz więcej plotek o Robinho. W sumie dość ciekawa opcja, chłopak jest wszechstronny i naprawdę bardzo dobry. Plotki?;-)

juz rok temu byly o nim newsy, szczegolnie MD sie rozpisala ciagle podkreslajac 'ze podoba sie pepowi' i to bardziej niz inni kandydaci. i w dzisiejszym newsie jest to samo.

osobiscie uwazam MD chce sobie jakos podbic tym sprzedaz i troche nabic cytowan w siec, bo nie widze robsona u nas i nie sadze zeby go pep widzial.

wezmy na przyklad taki pressing. albo ogolnie charakter. bedzie machal rekami?:)

dobry gracz, tylko jakiś taki śmieszny. no i to o czym mówi xav - wydaje się być troche infantylny, więcej w nim jest dziecka, niż walczaka. nie wiem dokładnie jak się prezentował w city, ale jeśli nabrał w końcu masy, przestał kiwać się 'dla zasady' i poprawił efektywność, to rzeczywiście może być niezła alternatywa na lewy atak

w sumie żyje po sezonie w Anglii, coś tam strzelił, więc chyba zmężniał, ale nie mam wyrobionego o nim zdania. Chyba cena odgrywa tu największą rolę

Jakie zmężniał? Fizycznie to jakoś nie zauważyłem, a mentalnie to na pewno nie, bo przecież dawał tam niezły popis i wyjechał z obozu w trakcie sezonu do rodziny.
Po co nam gracz, który mówi, że jego największym celem jest Złota Piłka i dlatego poszedł do Man City?

Robinho faktycznie nawet nieźle sobie radzi w Anglii, a wydawało się że takiego patyczaka zaraz tam połamią. Ale nawet gdyby nie był już tak infantylny, nie robił tych dziwnych minek, nie machał rączkami to i tak bym go nie chciał w Barcelonie.

od machania rączkami to u nas Dani jest

W MC to on gral dobrze tylko w meczach na CoMS. Przynajmniej tak mowili komentatorzy na C+

City to ogólnie była tylko drużyna własnego boiska. U siebie wygrali 13 spotkań, więcej w lidze miał jedynie lokalny rywal (16). Na wyjeździe dość długo nie potrafili zdobyć 3pkt, zdaje się że dopiero w końcówce sezonu wygrali dwa mecze poza Manchesterem.

Rok temu mówiło się, że Robinho może być bombą Laporty. Jeśli chodzi o względy czysto piłkarskie to jest to bardzo ciekawa opcja. Nie trzeba byłoby rzucać Andresa na skrzydła, a warto zaznaczyć, że Brazylijczyk ma całkiem niezłą skuteczność. Jego charakteru bym nie demonizował. Status gwiazdy mimo wszystko musiałby sobie wywalczyć na boisku, a poza tym nad całością czuwa Pep.

Ribery wydaje się być coraz dalej, więc... jestem na TAK. ( ewentualnie Robbena za 9 baniek )

Podobno cena za Robinho wynosi 35 mln funtów. Ja dziękuję za Robinho, nawet gdyby cena wynosiła 5 mln jenów. Zdecydowanie wolę Silvę, czy nawet Matę oczywiście pod warunkiem, że nie przyjdzie Ribery

JESLI cena za "somalijska nóżkę" bylaby w granicach 25-30 mln to bym go wzial mimo iz jego "paluch brany do geby" przyprawial mnie o stany agresji ale juz dzieciatko sie mu urodzilo wiec jest szansa ,ze nie okazywalby radosci po golach w ten sposob

moja prywatna klasyfikacja bocznych napastnikow do kupienia jest nastepujaca;

franck>robinho=van persie>silva>mata (dluga przerwa) > capel=guardado (czyli goscie ,ktorzy przewijali sie rok temu w spekulacjach)

mimo ,ze brazylijczyka i holendra nie lubie (jeden zbyt infaltylny drugi podatny na kontuzje i troche zbyt samolubny,ale to mam nadzieje daloby sie "naprostowac) to cenie ich za to,ze potrafia zdobywac bramki,a chodzi Nam o to by boczny napastnik zdobywal gole a nie tylko ladnie wspolpracowal z rodakami (silva-xavi i iniesta) czy robil duzo wiatru (mata i capel) ale koniec koncow na koniec sezonu mieliby bilans powiedzmy 30 meczow (5 bramek i 4 asysty) czyli cos jak iniesta teraz

dlatego wlasnie biala twarz wole w srodku pola bo goli (REGULARNIE) to on nam nie dostarcza

Robinho

jak można w ogóle debatować nad tym graczem? ja wiem, że mierdy robiły z niego pół-boga, ale bez przesad. obecnie z dobrą pensją pogrywa sobie w średnim klubie angielskiej ligi, gdzie wcale nie jest zbawicielem, nie jest też jakimś difference - makerem zdaje sie. piłkarze wymienieni przez jordana to podobny poziom, czyli możemy przyjąć, że podobnych jest pewnie kilku. 20-30 baniek? postawmy na Pedro.

jordan20 napisał/a:

dlatego wlasnie biala twarz wole w srodku pola bo goli (REGULARNIE) to on nam nie dostarcza

jak to było przed meczem z Sevillą? że na skrzydle Iniesta nic nie pokaże?

jeśli chodzi o umiejętności to van persie to nie musi być zła alternatywa.
robinho grać w piłkę umie,ale i ja go średnio lubię,poza tym tacy gracze ciężko znoszą ławkę.

mozna go nie lubic (jak ja) ale zlym grajkiem nie jest i zbyt wielu lepszych to nie ma (co sugerujesz-popraw mnie wymieniajac innych rownie dobrych co ja podalem to mozemy dalej dyskutowac)-a cena bedzie taka albo nawet wyzsza,bo dali za niego okolo 40 mln,ale dzieki klauzulom moze odejsc

co do iniesty-to widzisz ja patrze na niego Calosciowo w przekroju calego sezonu (a nie podpieram sie argumentami typu bramki z sevilla czy czelsea) i super bocznym napastnikiem to andres nigdy nie bedzie-zdobyl on ktoryms sezonie chocby marne 10 goli? raczej nie wiec wole miec na boku pewniaka co da nam te 10-15 goli ,dorzuci z 5-10 asyst,a andres niech dalej cieszy nas swoja gra w srodku obok xaviego

co do pedro to powtorze sie-zwykly przecietniak,z ktorego nic U NAS nie bedzie-za slaby na pierwszy sklad,swietnia szybkosc i drybling to jednak troche za malo,po obejrzeniu paru meczow z jego udzialem (pierwszy z racingiem,pare w pucharze krola,czy te 3 ostatnie na koniec ligi twierdze,ze moze byc kims w rodzaju sergio gracii z saragossy,czyli klub jego rozmiaru,ewentualnie getafe czy malaga

pytanie do Ciebie-kogo wolalbys widziec w pierwszym skladzie z taka chelsea czy liverpoolem majac do wyboru pedro czy van persiego lub robinho? mozna ich nie lubic ale roznice w grze zrobic moga czego nasz hiszpan raczej nam nie da