Cules.pl - FC Barcelona Forum
Forum polskich Cules

Inne - Sędzia chu*

Mentor - 2012-08-20, 10:39
Temat postu: Sędzia chu*


Sezon wystartował, a wraz z nim powróciły kontrowersje na temat sędziowania. Wiem, że niektórzy prowadzą swoje indywidualne pamiętniczki, ale zachęcam do dzielenia się z innymi. W tym temacie raportujemy błędy sędziowskie przy czym istotne jest, aby zamieszczać nie tyle wyrazy oburzenia ( :D ) co linki do konkretnych sytuacji, aby wszystko było udokumentowane i łatwiejsze do oceny. Wątek umieściłem w ogólnym dziale bo nie interesuje mnie tylko La Liga czy też tylko błędy na korzyść jednego zespołu. Wrzucamy wszystko żeby mieć możliwie najpełniejszy obraz sytuacji.

Bla bla bla bla

Ten wstęp jest zupełnie nieistotny bo i tak każdy wie o co chodzi także do dzieła :P

pilus - 2012-08-20, 11:09

Bo ostatnim sezonie fajnie byłoby zacząć zapisywać błędy sędziowskie na korzyść mierdy.
Ze wczorajszego meczu:



padła z tego nieuznana bramka. Meczu nie widziałem, tylko kluczowe sytuacje. Jeśli mierdę z czegoś równiez okradziono to warto odnotować :)

mroo - 2012-08-20, 11:41

pilka sie sama podala?
SRT - 2012-08-20, 12:02

Oj sama się podała, w momencie podania Soldado tym bardziej nie był na spalonym. Na tym filmiku trochę to lepiej widać



Już się pojawiały jakieś głosy, że sędzia nie gwizdał spalonego tylko źle wykonany wolny bo piłka niby się toczyła, ale to real zaczynał później grę od wolnego w miejscu spalonego Soldado a nie Valencia powtarzała wolnego.

mroo - 2012-08-20, 12:13

jak zle wykonasz wolnego, to tracisz pilke chyba, panowie sedziowie??

a ze zaczeli z miejsca spalonego, co za roznica, skoro to byl srodek boiska prawie, moze mysleli, ze sedzia gwizdnal spalonego, a on sie nie czepial, ze zaczynaja z innego miejsca

SRT - 2012-08-20, 12:22

A to przypadkiem nie jest zazwyczaj tak, że jeśli za szybko wykonasz wolnego bo piłka się jeszcze toczyła, to sędzia gwiżdże i nakazuje powtórzenie stałego fragmentu? Bo ja mam w pamięci właśnie takie sytuacje...
Jerry P - 2012-08-20, 12:29

zgadza sie tak wlasnie jest. jesli po raz drugi zawodnik zle wyykona rzut wolny otrzymuje zolta kartke.
Mashi - 2012-08-20, 12:32

mroo napisał/a:
jak zle wykonasz wolnego, to tracisz pilke chyba, panowie sedziowie??


Jak źle wykonasz wolnego, sędzia nakazuje jego powtórzenie. Chyba tylko z autem jest tak, że jeśli wyskoczysz, czy coś, to tracisz piłkę.

Cytat:
a ze zaczeli z miejsca spalonego, co za roznica, skoro to byl srodek boiska prawie, moze mysleli, ze sedzia gwizdnal spalonego, a on sie nie czepial, ze zaczynaja z innego miejsca


Pierdolisz. Obejrzyj inną powtórkę (http://www.youtube.com/watch?v=hE3Ms3Siyr4) w ~45 sekundzie filmiku jest faul, po którym piłka zostaje zatrzymana, a zawodnik z numerem 12 podaje do kogoś tam, kto wykonuje prostopadłe podanie do Soldado. Dokładnie widać to na powtórce. Nie ma opcji, aby sędzia tutaj gwizdnął "piłkę w ruchu".

:gafa:

Kendzior - 2012-08-20, 12:43

no przeciez przede wszystkim liniowy dzierzy chorągwię i pokazuje na spalonego, wiec po co te dywagacje :P
wakabayashi - 2012-08-20, 12:48

udam, ze nie widzialem tej dyskusji
mroo - 2012-08-20, 13:02

Kendzior napisał/a:
no przeciez przede wszystkim liniowy dzierzy chorągwię i pokazuje na spalonego, wiec po co te dywagacje :P



heh, to kompletnie nie rzucilem okiem na liniowego, a jak powinno byc powtorzenie woilnego to tym bardziej, powinna byc bramka uznana, zlodzieje :)

Kendzior - 2012-08-20, 13:28

w linku od mashiego masz zblizenie na liniowca
Krystianooo - 2012-08-20, 17:43

pisanie o jakiejś piłce w ruchu to jest zwykłe pierdolenie gamoni którzy nie mają pojęcia o przepisach :)

w pierwszej kolejce realu ukradł pierwszy punkty :)

trampki - 2012-08-20, 17:51



Skoro Pierluigi został patronem tego tematu to nie może zabraknąć powyższego obrazka. Nie ma nawet takiej opcji.

A co do kontrowersji - Serie A startuje w ten weekend. Coś czuję, że ten temat może być najpiękniejszym miejscem na forum.

Janio - 2012-08-24, 13:17



Alexis zabiera się z piłką, Arbeloa w nią nie trafia, za to zahacza gracza Barcelony i powoduje jego upadek. Karnego nie ma :|

barcalover - 2012-08-24, 15:03



:nonono:

E: Poprawione

Dodo - 2012-08-24, 15:27

cenzura! obrazek zniknal :(
memphis - 2012-08-24, 16:29

Janio napisał/a:
Alexis zabiera się z piłką, Arbeloa w nią nie trafia, za to zahacza gracza Barcelony i powoduje jego upadek. Karnego nie ma :|

Przecież Arbeloł pokazał sędziemu, że nic nie było

tomixx - 2012-08-24, 16:47

memphis napisał/a:
Janio napisał/a:
Alexis zabiera się z piłką, Arbeloa w nią nie trafia, za to zahacza gracza Barcelony i powoduje jego upadek. Karnego nie ma :|

Przecież Arbeloł pokazał sędziemu, że nic nie było


aaa, no to nie ma tematu.

barcalover - 2012-08-24, 16:52

I tak Ramos był najlepszy, jak pokazywał na piłkę, po ścięciu Iniesty :lol2: Na chwilę walczył :lol:
Krystianooo - 2012-08-24, 17:59

teraz widziałem tą sytuację z Sanchezem i Arbeloą :) nie mam pojęcia jak udało się sędziemu nie gwizdnąc za to karnego :)

do tego na rm.pl pierdolą coś o czystej sytuacji :lol2:

barcalover - 2012-08-24, 20:29

A to, że karnego w tej sytuacji nie było, to wg mnie wina Sancheza, który sobie zanurkował w starciu z Ramosem w pierwszej połowie. Nie ma opcji, żeby taki dajw nie wpłynął na opinię sędziego o danym graczu. Debilizm powinien być karany. Zwłaszcza w klubie, którego maksymą jest "mes que un club".
Mentor - 2012-08-24, 21:29

Bez obrazy, ale dla mnie debilizmem jest obarczanie winą za brak karnego kogoś innego niż arbiter jeżeli karny rzeczywiście się należał.

Uprzedzając ewentualne dywagacje. Rozumiem, że arbitrzy mogą być uprzedzeni do piłkarzy, którzy często próbują wymuszać rzuty karne. Rozumiem również, że sędzia w trudnej sytuacji może się pomylić. Jeżeli jednak sytuacja nie jest trudna a mimo to arbiter dokonuje błędnej oceny to winien jest tylko on.

Rozumiem szastanie 'debilami' i tego typu inwektywami w żartach czy luźniejszy dyskusjach. Czasem jednak nie pasuje.

Voyteck - 2012-08-25, 21:51

krystianooo napisał/a:
do tego na rm.pl pierdolą




;)

Janio - 2012-08-25, 22:26



Zamiłowanie do kradzieży wpajane od najmłodszych lat...

barcalover - 2012-08-25, 22:42



Problem?

Pioteer - 2012-08-25, 23:36

https://www.facebook.com/ZlodziejeZMadrytu

+

http://www.blaugrana.pl/n...a_kradziez.html

Janio - 2012-08-26, 11:35


danji - 2012-08-26, 13:17

a czy przypadkiem nie "zagrywał" tej piłki zawodnik FCB ?
Krystianooo - 2012-08-26, 14:01

zawodnik FCB próbował przeciąć podanie mierdki, aby w tej sytuacji nie było spalonego piłkę musiałby zagrać celowo zawodnik FCB , coś jak Guarinn z superpucharze europy do Messiego :)

tak więc pisanie o tej sytuacji : madryt kradnie jest jak najbardziej uzasadnione :)

Mefju - 2012-08-26, 14:12

chyba, ze rykoszet zmienia znaczaco tor lotu pilki.
Krystianooo - 2012-08-26, 16:11

nie, tu się ocenia celowość zagrania i kontrole zawodnika nad piłką, tak więc wszystkie rykoszety choćby nie wiadomo jakie były nie mogą być uznane za celowe zagrania :) za kadencji Pepa z dwóch bramek nam nie uznali przez takie akcje :)
twardy - 2012-08-26, 21:43

No, no to co dzis nawywijali assystenci to prawdziwe wielblady
Cartmann - 2012-08-27, 09:27

Jak ktoś będzie w posiadaniu zdjęć z tych trzech akcji (spalonych), z których nas obrabowano, to wrzucać, bo pozycja spalona Alexisa chyba dość oczywista ;)
SRT - 2012-08-27, 10:43

Sytuacja z Messim. Przydało by się jednak lepsze ujęcie, bo nogi jednego z obrońców Osasuny uciekły z kadru...


Cała akcja: http://www.youtube.com/watch?v=-aNmivxwv7Q

Spalony Alexisa przy bramce.


Cała akcja bramkowa: http://www.youtube.com/watch?v=lyCVDbOsXuY

barcalover - 2012-08-27, 10:53



Ma ktoś dwie pozostałe sytuacje? Jedna była z Tello, druga z Messim pod koniec meczu.

dziki - 2012-08-27, 11:21

aleś poprowadził tą linię
barcalover - 2012-08-27, 11:33

W czym problem?


mroo - 2012-08-27, 13:11

a dlaczego punkt "zaczepienia" akurat tam, a nie wyzej?
barcalover - 2012-08-27, 13:14

W jakim sensie wyżej? To jest przecięcie wszystkich przedłużeń linii poprowadzonych po miejscach stycznych pasów murawy(tutaj pokazałem dwie linie, ale wszystkie stykają się w tym miejscu - dlatego z tego miejsca należy poprowadzić linię spalonego).

Czy jak?

tomixx - 2012-08-27, 13:35

mroo napisał/a:
a dlaczego punkt "zaczepienia" akurat tam, a nie wyzej?


ktos tutaj jest chyba slaby z matmy :lol: albo geometrii wykreslnej

mroo - 2012-08-27, 13:49

ja jebie, nie zobaczylem pasow murawy :lol2:
away - 2012-08-27, 18:52

czemu nikt nie wrzucil sytuacji z faulem na sergio, ktorego nie odwizdal zelus przez co osa mogla zamknac spotkanie?
gregori - 2012-08-27, 19:07

Może dlatego, że faulu nie było. Busi chciał zrobić sztuczkę i zrobił z siebie debila. Na jego szczęście bramki z tego nie było.
Dodo - 2012-08-27, 19:07

mowiac szczerze w czasie meczu wydawalo mi sie, ze nie bylo faulu, komentatorzy tez byli o tym przekonani, ale moze i rzeczywiscie go podcial przy tym odbiorze
JeLeN - 2012-08-27, 19:25

Cięzko powiedziec czy gość trafia w piłkę czy w nogi, co nie zmienia faktu, że w takiej sytuacji nie powinno się wyprawiać takich tricków :O


away - 2012-08-27, 20:03

Czyli rozumiem, ze Sergio symulowal, a w pomeczowej wypowiedzi klamal mowiac, ze faul byl oczywisty?
chaos - 2012-08-27, 20:07

Zdziwiłoby Cię to? Mnie nie.

Trzeba mieć niezłe jaja, ale przede wszystkim chwilowe zaćmienie, żeby decydować się na taki drybling w takiej sytuacji. Sergio stracił piłkę po walce na granicy przepisów, ale wg mnie bez faulu. Dobrze, że strata w takim newralgicznym miejscu nie skończyła się bramką, bo byłoby zapewne po punktach.

Pred - 2012-08-27, 21:11

Są sytuacje w których w dupę trzeba sobie wsadzić naszą filozofię gry i po prostu wypierdolić piłkę na oślep przed siebie lub w bok.
away - 2012-08-28, 09:54

jezeli byl kontakt, a temu w 100% zaprzeczyc nie mozecie to sergio zachowal sie bardzo dobrze.

ja uwazam, ze kontakt byl. ergo, uwazam, ze busi zachowal sie tak jak na najlepszego DMa na swiecie przystalo.

Jerry P - 2012-08-28, 10:25

no i co jesli nawet byl kontakt? pilka nozna to nie jest sport bez kontaktowy
Mentor - 2012-08-28, 10:37

No właśnie. Kontakt to jeszcze nie faul przecież :|

Nie może być tak, że sędziowie będą gwizdać faule jak tylko będą mieli przypuszczenie, że może był kontakt.

Mroczny Rycerz - 2012-08-28, 10:53

czy był faul czy nie, czy był kontakt czy nie, NIC nie zmienia faktu, że biorąc pod uwagę jego pozycję na boisku w tym momencie, ustawienie reszty kolegów a nawet sam przebieg i wynik meczu (0:1) Busi podjął decyzję iście idiotyczną, błąd o którym nauczają już najmłodszych piłkarzy. Wydatnie naraził zespół na przegranie meczu, bo umówmy się, ale w tamten dzień, z 0:2 i po straceniu takiej bramki już by się nasi nie podnieśli. albo cudem jakiś remis może ugrali.

także kompletnie nie rozumiem, jak można poważnie napisać, że się zachował bardzo dobrze. rany boskie, trochę obiektywizmu :|

barcalover - 2012-08-28, 11:36

Idiotyczną? Przecież takie dryblingi są wykonywane przez naszych graczy bardzo często. To jest nasza przewaga w wychodzeniu spod pressingu - u nas takie błędy przydarzają się bardzo rzadko. Jakby w takich sytuacjach dany gracz miał zawsze wyjebać piłkę w trybuny, to to nie byłaby Barcelona.
mroo - 2012-08-28, 11:39

masz racje, wychodzic spod presingu trzeba absolutnie ZAWSZE!! tak jak puyol w ostatnich GD! :peace:
Bonnie Bear - 2012-08-28, 11:47

barcalover napisał/a:
Idiotyczną? Przecież takie dryblingi są wykonywane przez naszych graczy bardzo często. To jest nasza przewaga w wychodzeniu spod pressingu - u nas takie błędy przydarzają się bardzo rzadko. Jakby w takich sytuacjach dany gracz miał zawsze wyjebać piłkę w trybuny, to to nie byłaby Barcelona.


Owszem. Takie dryblingi zdarzają się u nas często. Sam Busi często takim zagraniem oszukiwał przeciwnika. Pamiętam podobne zagranie przy linii bocznej w jakimś ważnym meczu. Ale nie można tego robić jak się nie ma nikogo za plecami oprócz Valdesa. Dlatego też to zachowanie było idiotyczne.
Valdes też zwykle nie wybija, bo taki mamy system, jednak z Realem zachował się idiotycznie. Czasem trzeba wybić byle gdzie, przed siebie.

barcalover - 2012-08-28, 11:49

Nie trzeba zawsze, ale w takich sytuacjach jak ta Busquetsa - owszem. Przegrywamy, mamy szansę na stworzenie dużej przewagi dryblingiem, więc gracz, który robi tych dryblingów w meczu mnóstwo, decyduje się na podjęcie ryzyka. Tak samo gra Alves, czasami Pique, często Xavi i Iniesta. Sergio prawdopodobnie źle ocenił sytuację, ale prawda jest taka, że zdarza mu się to bardzo rzadko.

Jakby nasi zaczęli w podobnych sytuacjach wywalać piłki po autach, to byś był jeszcze szybszy do narzekania.

Bonnie Bear - 2012-08-28, 11:57

No właśnie. Źle ocenił sytuację, przez co jego drybling był złym zachowaniem. Mając za plecami Pique, czy kogokolwiek innego byłoby już inaczej. Nie nazwałbym wtedy tego idiotycznym zachowaniem, a nieudanym dryblingiem.
twardy - 2012-08-28, 12:56

przeciez nie chodzi o to zeby wybijali za kazdym razem pilke na aut, czy byle dalej, ale jest KILKA sytuacji (oczywiscie w odpowiednim kontekscie meczu np wynik, ustawienie na boisku, mozliwosc odegrania etc), taka jak ta Valdesa (choć on mógł odegrać do boku), czy ta Busiego powinna zmusic naszych grajkow do innych niz zwykle zagran. Tyle.
Dodo - 2012-08-28, 13:17

valdesowi trauma po realu zostala, z osasuna wszystko wypieprzal z pierwszej jak najdalej :D
tomixx - 2012-08-28, 13:21



widze, ze bez mojej pomocy sie nie obedzie.

zatem
legenda:
niebieska strzalka - prawa stopa gracza osasuny
czerwona strzalka - lewa stopa sergio
biala strzalka - prawa stopa sergio

Obrazek 1. na lewej stopie busquetsa spoczywa caly ciezar jego ciala, widac juz co zaraz zrobi pilkarz druzyny przeciwnej, otoz obmysla on niezgodny z przepisami plan zablokowania sergio, taki, zeby nieogarniety sedzia tego niedostrzegl.

2. Widac kawalek prawej nogi gracza osy, napina on wszystkie miesnie, zeby udalo mu odpowiednio mocno zahaczyc sergio. widac takze, jak zaczyna sie lekko wykrecac noga naszemu graczowi, pod wplywem danej sily.

3. stopklatka to juz szczyt wszystkiego, koles tak mocno sie zamachnal, ze sila odrzutu wygiela jego cialo, jednak czujny wzrok ciagle wlepiony w stope sergio, tak, zeby niczego nie przegapic.

4. widac, ze operacja zakonczyla sie sukcesem dla gracza osy, gdyz wyciagnal stope sergio z trawy, strzalki bezdyskusyjnie wszystko obrazuja.

5. widac, ze sergio nie mial jak zlapac rownowagi, gdyz na prawej nodze (biala strzalka!) nie dal rady juz stanac.

nie wiem czy tylko ja i away mamy mylne pojecie odnosnie definicji faulu ale imo, jesli ktos kogos zahacza w sposob uniemozliwiajacy rywalowi utrzymanie rownowagi, to znaczy, ze go fauluje.
niech mnie ktos poprawi, jak sie myle.

w taki oto sposob, sedzia muniz fernandez po raz kolejny pokazal, ze zawod sedziego nie jest dla niego.

dziekuje za uwage, polecam sie na przyszlosc.

chaos - 2012-08-28, 13:26

Brakuje mi dynamiki akcji na tych zdjęciach, a ona była tu kluczowa.
Sergio na pewno dostał po kostce, ale czując uderzenie, trochę się podłożył, a sędzia imo miał prawo to puścić.
tomixx, musisz starać się dalej ;)

tomixx - 2012-08-28, 13:30

wyszedlem z formy :P

tak czy inaczej, faul ewidentny, a sergio zrobil to co zawsze robi (drybluje na styk z rywalem) i zawsze byly gwizdane faule.
mial prawo oczekiwac, ze teraz tez tak bedzie.

away - 2012-08-28, 19:55

zgadza sie, ze nie kazdy kontakt to faul. ale w tym wypadku nie mozna miec watpliwosci. tutaj zahaczenie o noge biorac pod uwage prawa fizyki to 100% faul.
Kendzior - 2012-08-29, 10:09

zdecydowanie za mało strzałek

jajebie rozkminka jak na komisji sledczej - my potrzebujemy gmochowej analizy w hd zeby stwierdzic, ze coś tam kopnął, choc i tak brakuje dynamiki obrazu, coby stwierdzic to na 100% (STO PROCENT), a co dopiero sedzia kalosz.

Jedno jest pewne - Busi podjął duże ryzyko tym zagraniem, i bez wzgledu czy byl faul czy go nie bylo, mozna powiedziec ze mu sie to nie do konca oplacilo. Tyle ze mamy farta i przekupionych technicznych pracowników, którzy specjalnie krzywo ustawiają słupki i walcują trawę w ten sposób, aby analiza 5d na stopklatkach wyszła zawsze po naszej mysli. elo

trampki - 2012-08-29, 18:13

elo na końcu wypowiedzi? Dziwne. To chyba dowodzi, że przedostatnie zdanie nie było pisane przez Kendziora na serio.
Dodo - 2012-08-30, 12:28

jedna sytuacja mnie ciekawi z wczorajszego meczu. w jednej z pierwszych akcji szlo dosrodkowanie w pole karne, a alexis sie wywrocil pokazujac, ze byl popychany. realizator nie pokazal ani jednej powtorki
twardy - 2012-08-30, 12:32

pewnie ktos z pierwszych rzedow kichnal
mroo - 2012-08-30, 12:44

w gol ramosa po dosrodkowaniu? co tam bylo?
SRT - 2012-08-30, 12:52

Pepe dwa razy popchnął Mascherano w plecy, przy drugim razie Javier się wywrócił i sędzia gwizdnął faul. Chyba o to chodzi :P
mroo - 2012-08-30, 14:47

to mozliwe, nie sluchalem co sie dzialo a patrzylem, czy ramos faulowal
Krystianooo - 2012-09-04, 20:56

w trzeciej kolejce : w meczu Barcelony wszystkie decyzje sędziego ok , w meczu realu trzeci gol strzelony po spalonym...
trampki - 2012-09-05, 17:01

A więc sędzia skutecznie uniemożliwił odrobienie dwóch bramek straty grającej w dziesięciu Granadzie na Santiago Bernabeu z Realem Madryt.
Krystianooo - 2012-09-15, 22:10

tejxeira ślepy chuj , że też tak sobie pozwolę określić pseudo gwizdka, karny na messim ewidentny, btw nie wiem kto sedziuje mecz realu ale igły nie powinno być na boisku od 7 minuty , slepy liniowy [`]
Mashi - 2012-09-15, 22:53





dwie analogiczne sytuacje. hiszpania :bojan:

Janio - 2012-09-15, 23:05


Krystianooo - 2012-10-01, 20:24

6 kolejka przyniosła pierwszą "kradzież" FCB w tym sezonie :) choć tak naprawdę o ile często w przypadku pomyłek sędziowskich można mówić o sytuacji ze sędzia czegoś nie widział tak w przypadku ręki Thiago sędzia widział sytuację idealnie i nie przerwał gry tak wiec powstaje mały dylemat jak to ocenić :) jak dla mnie gra powinna zostać przerwana... podobnego dylematu nie miała Marca w marcu kiedy identyczne zagranie ręką w polu karnym Alonso w meczu z Betisem uznała za przypadkowe :D

Czerwo prawidłowe, niech debil medel napierdala z bańki swoją starą nie czesia ...

tak więc za tą kolejkę należy się karny kutas najlepszemu sędziemu w lidze :)

ps ok 20 minuty Lahoz odjebał mega bandycki numer :) gracze sevilli wykosili dwóch zawodników FCB a liniowy pokazał jakiegoś spalonego z dupy :)


w meczu realu manuel pablo zajebał młotem thora w noge di marii i ten przeleciawszy 5 metrów w powietrzu wylądował w polu karnym z poważnym obrażeniami :) faul był ale za takie artystyczne pady nie gwizdał bym karnych :)


ps 2 i jeszcze jedno Alexis sanchez za każdą jebaną symulkę powinien dostawać żółtą kartkę nie zależnie gdzie akurat postanowi upaść ...

Krystianooo - 2012-10-08, 19:24

No to za nami 7 kolejka. Stan na 6 kolejkę był następujący real ukradł jeden punkt z Valencia, Barca dwa w Sevilli...

We wczorajszym meczu sędzia nie mylił się tylko na korzyść ... Barcelony :) Anal izę z rm.pl można sobie w dupę wsadzić :P

W pierwszej połowie najbardziej rzucił mi się w oczy czysty odbiór Alvesa na zelussiu po którym Barca miała realną szansę na wyjście w przewadze jednak sędzia dał sie nabrać na teatrzyk cr58686

druga połowa to oczywiście ewidentny faul "obcego" na Andrzeju i karny... oraz przynajmniej dwa faule Xabiego na drugą żółtą kartkę co oczywiste mecz dokończył na boisku :)

w zwiazku z powyższym real powrócił na pierwsze miejsce w kategorii kradzież :)

Odejmując i dodając punkty z kradzieży punkty po stronie Barcelony są w tym momencie ok natomiast real powinien mieć -2 . -12 do Barcelony :)

parker - 2012-10-08, 20:07

:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

to prowokacja?

cobb - 2012-10-08, 20:30

Pomijając tą zabawną analizę wczorajszego meczu, to sędzia ukadł Realowi punkt z Getafe, więc trochę ci nie pykło.
Krystianooo - 2012-10-08, 20:38

cobb. parker wy macie swoje anal izy rm.pl :lol2: wiec śmiało możecie sobie odpuścić czytanie tego tematu...
cobb - 2012-10-08, 20:53

Dlaczego ? mam zapewniona dobrą rozrywkę. Spokojnie mógłbys się zatrudnić w fcbarca.com czy jakims innym katalońskim odpowiedniku rm.pl.
Benio - 2012-10-08, 21:58

Żeby fcbarca.com, była taka jak rm.pl, to jeszcze troche brakuje. ;)
Mroczny Rycerz - 2012-10-08, 22:01

jesli chodzi o komentarze to jest to taki sam poziom syfu niestety ;]
Benio - 2012-10-08, 22:13

komentarzy nawet nie czytam, bardziej chodzi mi o newsy. Wiadomo, że każda ze stron będzie czasem koloryzować, ale najbardziej podoba mi się ocena sędziego na rm.pl. No i nic nie przebije felietonu, który kiedyś pojawił się na fioletowej, o tym jak to w Katalonii śmierdzi gnojem.
Krystianooo - 2012-10-21, 07:46

Za nami 8 kolejka w której sędziowie rozpoczęli akcję remontada dla realu :)

o Ile meczu realu nie oglądałem (ponieważ już przed meczem wiedziałem że nasze stare, spokojnie i bez pomocy sędziów pokonałby Celtę :P ) i nie słyszałem aby czarna mafia coś odjebała o tyle sędziowanie meczu Barcelony to był jakiś pieprzony żart...

Na początek dwa razy liniowi pokazali spalone z dupy, jeden dla depo drugi dla steryda i spółki.
Ppotem już jednak rozpoczął się druk w stronę białych "braci".

1. Karny absolutnie z dupy i jak dla mnie nawet nie chodzi o miejsce, bo kontakt był oczywiście przed polem karnym, a dwa zawodnik depo rozpoczął artystyczny pad zanim był kontakt z Masche, dlatego sędziemu należy się duży brudny kutas bez wazeliny w duspko...

2.Jako że karny z dupy to za mało aby Barcelonę złamało ( nawet nie czuję jak mi się rymuje :P ) to pseudo gwizdek postanowił zrobić kolejny ukłon w stronę stolicy i wyrzucił masche za to że ten ma ręce a zawodnik depo wytarł pot z czoła o jego przedramię :)

na szczęscie mamy w składzie Boga który pomimo usilnych starań VV, obrony oraz sędziego dał bardzo ważne zwycięstwo

Stan po 8 kolejce wygląda następująco, real powinien mieć -2 w tabeli oraz -12 straty do Barcelony ...
postawa sędziego : dno ...

kuryl - 2012-10-21, 10:37

Dno to sa Twoje posty w tym temacie
Krystianooo - 2012-10-21, 11:52

dostosowuje się do najniższego poziomu w internecie...
Marzec - 2012-10-28, 21:09

http://podpressingiem.wor...iagniecie-reki/

niezłe gówno, za niedługo braknie ludzi by MU sedziowac mecze [']

Gilu - 2012-10-28, 21:22

No przecież Clattenburg ukończył dzisiaj Akademię Sędziowską im. Howarda Webba.
Krystianooo - 2012-10-28, 22:21

Perez Lasa to jest jednak niesamowity sędzia, czasem potrafi podjąć świetną decyzję a czasami dość mocno ponosi go fantazja :) Wczoraj przez moment bałem się zę za chwilę coś wywinie, jednak na szczęście nie wypaczył wyniku meczu :)
gelex - 2012-10-29, 08:05

Cytat:
na szczęście nie wypaczył wyniku meczu


nie mam takiej pewności, czy przez nie stosowanie przywileju korzyści ktoś nie wypacza wyniku meczu.

Nie trzeba podyktować dwóch karnych z dupy i nie uznać trzech prawidłowo strzelonych goli, żeby wydatnie wpłynąć na wynik spotkania. IMO póki sędziowanie w Hiszpanii będzie zajęciem dla 'amatorów-pasjonatów', co oczywiście potwierdza europejski trend, póty będziemy tutaj zakładać takie tematy i będzie w nich o czym pisać.

Do tego skamieniała FIFA i jej niezrozumiale zatwardziałe stanowisko w sprawie nowych technologii w futbolu.

chaos - 2012-10-29, 08:46

gelex napisał/a:

Do tego skamieniała FIFA i jej niezrozumiale zatwardziałe stanowisko w sprawie nowych technologii w futbolu


Boniek już się dostał na stołe, a jego serdeczny przyjaciel to M.Platini... Idą zmiany :D

Krystianooo - 2012-11-04, 21:28

10 kolejka za nami a w niej ślepi liniowi i kradzieże w BCN i Madrycie :)

Subiektywnie można by postawić teorię że więcej korzyści real miał z nie uznanej bramki na 2-1 niż FCB z gola Alby no ale nie ma co się szarpać :)

coś bardzo złego dzieje się z sędziowaniem, mam nadzieje ze doczekam się powtórek video...

gelex - 2012-11-04, 22:35

Albo profesjonalnego sędziowania. Bo jak powtórki wideo ma oceniać taka banda amatorów, za kurtynką poufności informacji to ja wątpię by to cokolwiek zmieniło.

Profesjonalna liga wymaga profesjonalnego sędziowania, ale nawet FIFA tego nie widzi, więc co tu się LFP dziwić.

Mentor - 2012-11-04, 22:38

Wrzucałem w szałcie, ale wrzucę też tutaj ---> http://rostkowski.blog.on...lbo-rezygnacja/
jasiu - 2012-11-04, 23:18

Meczu Realu nie widziałem, ale brak spalonego u nas był żałosny. Chociaż to i tak podobno nic przy meczu Valencia - Atletico. Słuchałem go tylko w radiu, ale komentatorzy łapali się za głowę co najmniej kilka razy, a sędziego określili najbardziej negatywnym bohaterem spotkania. Beton w hiszpańskiej federacji i jego skutek, czyli beznadziejne sędziowanie, niedługo staną się pośmiewiskiem całej Europy.
wakabayashi - 2012-11-05, 11:17

a co takiego sedzia w meczu na mestalla zrobil? mi jedynie w glowe zapadl celowy i brutalny faul soldado, ktory powinien beknac na jakies 2 miechy, ale sedzia tego nie widzial, wiec troche mnie dziwi taka ostra ocena. ale trzeba brac poprawke na to, ze bylem mocno wciety w trakcie meczu, wiec moglem cos pominac :P
kieła - 2012-11-05, 12:08

Czerwo z dupy dla gracza Valencii i w ogole festiwal zoltych kartek za byle gowno.
wakabayashi - 2012-11-05, 18:01

bylem bardziej naybany niz sadzilem, za nic nie moge sobie przypomniec tej czerwonej kartki ;d
Carles - 2012-11-05, 19:05

http://www.livesports.pl/mecz/EwuhXKPj/#wideo

zajebisty karny :lol:

Krystianooo - 2012-11-14, 14:52

W 11 kolejce znowu się działo :D

w meczu Barcelony raczej nie było większych pomyłek, ale pisze tak tylko dlatego ze nie było powtórki interwencji Piqu w w polu karnym ok 85 minuty kiedy to wydawło mi się ze był faul, no ale z odległosci 2 tys km i bez powtórki nie ma co się szarpać :P

W meczu realu sędzia był dość nędzny, a to brak czerwa dla Navarro za zdemolowanie facjaty smutnego a to karny z dupy dla realu :) tak czy siak tym razem na szczęście real nic nie ukradł ale to tylko dlatego ze Xabi nie strzelił karnego :P

JeLeN - 2012-11-28, 22:34

Może nie na pewno dobry temat, ale jest zapowiedz Tomka Musiała.
http://vimeo.com/54386802

Boberek - 2012-12-15, 00:45

Cytat:
9 listopada 2012 podczas meczu Ruchu Chorzów z Lechią Gdańsk mikrofony i kamery śledziły pracę sędziego Tomasza Musiała oraz jego asystentów. Dzięki temu widzowie mogą przekonać się, jak wygląda praca arbitra od momentu dotarcia na stadion aż do chwili opuszczenia go po zakończeniu spotkania. Kibice usłyszą co, do kogo i w jakim tonie mówi arbiter w trakcie meczu.




Cytat:
Druga czesc na podsluchu o urokach sedziowania w b-klasie



zyly - 2013-04-13, 22:38

Został spory niesmak po dzisiejszym meczu Wisły z Legią. Najpierw zaliczony gol mimo wyjścia piłki poza boisko, później ten sam sędzia nie widzi ewidentnej ręki Jodłowca w polu karnym. W tzw. międzyczasie kolejna pomyłka sędziego 'bramkowego', który nie widzi, że Kuciak zagarnia piłkę z poza boiska i nie przyznaje rzutu rożnego Wiśle, który jej się po prostu należał.
Na usta ciśnie się wyświechtane już pytanie - po chuya ci dodatkowi sędziowie? Fajnie, że Legia wygrała, ale wolałbym, żeby odbyło się to z powodu lepszej gry w piłkę, a nie kontrowersyjnych decyzji. Bo wyszło na to, że moralnym zwycięzcą i tak jest Wisła :)

Boberek - 2013-04-13, 22:53

Wydaje mi sie ze sedziowie zakwalifikowali reke Jodlowca jako nabita i przypadkowa w sumie i tak juz z tej akcji Wisla nic by nie miala....

Co do bramki na 1-0 to jak by to powiedzial Tomaszewski to nie byl bład to byl "wielbład" zarowno liniowego jak i sedziego bramkowego .Zdecydowanie duch steviego wondera unosil sie dzis na Reymonta :)

Ale dla rownowagi podobala mi sie wypowiedz po meczu Kosowskiego ktory w sumie powiedzial ze blad byl bledem ale ze mimo wszystko dosrodkowanie Jedrzejczyka jak i pozniejszy strzal Dwaliszwilego mieli jeszcze szanse zablokowac lub przeciac obroncy a tego nie zrobili...

Lemes - 2013-04-14, 08:24

Ręka Jodłowca nie taka ewidentna, ja bym karnego nie podyktował. Jodłowiec nie miał żadnej szansy na reakcję, a ułożenie ręki było prawidłowe. Dla mnie karnego nie ma.
JeLeN - 2013-04-14, 11:18

Ja tez karnego bym nie podyktował, dla mnie całkowity przypadek. Szkoda tego gola po tym jak piłka wyszła... Na pewno pzpn musi popracować nad tym jak ustawić tych sędziów za bramką aby jak najwięcej widzieli.
Mefju - 2013-04-14, 12:30

Ci sędziowie za bramkami to nie tylko w Polsce problem, ale wszędzie.
Lemes - 2013-04-14, 12:52

Teoretycznie ten sędzia nie jest od tego, ale widać jak na dłoni, że widzi całą sytuację tylko jak zawsze bał się podjąć decyzję. Wiadomo, że zawsze wina spada na głównego.
JeLeN - 2013-04-14, 13:36

O zagraniu piłki ręką trochę szerzej:
https://docs.google.com/file/d/0BxTW-ZW26QnsYmgtYzNEY0RKZ2c/edit?pli=1

yeste - 2013-04-14, 13:41

Z przepisów gry w piłkę nożną:

Cytat:
Obowiązki
Wyznaczeni dodatkowi sędziowie asystenci zależnie od decyzji sędziego mają sygnalizować:
● kiedy piłka całym swoim obwodem opuści pole gry przez linię bramkową,
● której drużynie przysługuje prawo do wznowienia gry rzutem z rogu lub rzutem od bramki,
● kiedy miało miejsce niewłaściwe postępowanie lub wydarzył się inny incydent, którego sędzia nie widział,
● gdy przewinienia zostały popełnione, a dodatkowy sędzia asystent był w stanie lepiej to zobaczyć niż sędzia, szczególnie wewnątrz pola karnego,
● czy przy rzutach karnych bramkarz opuścił linię bramkową, zanim piłka została zagrana oraz czy piłka przekroczyła linię.


Więc chyba jednak interwencja w takich sytuacjach też leży w jego obowiązkach.

Zresztą Platini coś tam bąkał po Euro, że dużo goli strzelonych głową to zasługa dodatkowych sędziów, bo zawodnicy boją się przy nich faulować w polu karnym. Czyli z założenia powinni reagować nie tylko na sytuacje wpadła/nie wpadła.

JeLeN - 2013-04-14, 13:55

Ale mimo wszystko dużo wynika z tego, że taki bramkowy ma "za małą władzę" bo co by nie było to i tak jego decyzję mogą obciążyć ocenę sędziego głównego i pewnie nie jeden taki bramkowy boi się "zaryzykować" i podjąć własną decyzję. Pamiętajmy o tym, że tak samo jak bramkowego jest to bład asystenta, który powinien być na wyskości piłki czyli też powinien to widzieć.
Jerry P - 2013-04-14, 14:14

wlasnie mi sie wydaje ze wladza jest rozproszona w zbyt wielu glowach.

jesli ten bramkowy sedzia nie reaguje to inni sedziowie tez nie zareaguja bo bramkowy byl blizej. do tego liniowi moga sobie pozwolic na wieksze rozloznienie bo nawet przy dlugiej pilce zawsze ktos ich asekuruje, a odpowiedzialnosc sie rozmywa/jest przerzucana na siebie nawzajem.

Miejmy nadzieje ze po wprowadzenie chipow nie bdzie juz sedziow bramkowych bo wiecej mieszaja niz pomagaja. po wprowadzeniu chipow skonczy sie ich nadrzedna funkcja

mystique e - 2013-04-14, 16:01

Szkoda mi trochę w tym wszystkim Siejewicza - jeżeli którykolwiek arbiter może zasługiwać na miano rzetelnego, a przy tym ma cojones z tym wczorajszym 'oświadczeniem'.

Myślałem, że zwycięstwo nad Wisłą w Krakowie spowoduje skoki pod sufit z radości. Tak nie było, nie chciałbym być w takiej sytuacji w skórze Wiślaków. Ale dzisiaj patrzę na całość z nieco innej strony. Przy faulach 'taktycznych', Legia na 3 takie sytuacje (środek boiska lub połowa Wisły) dostała 3 kartki. Fauli Sobola, Boguskiego czy chamstwa Pareiki nie było.
Też mogło to zmienić obraz gry, prawda? Z kartką przecież inaczej się gra.

Dlaczego podobnych nagonek nie było, kiedy to właśnie co kilka kolejek kontrowersyjne decyzje leciały tylko i wyłącznie z korzyścią dla teamu z Reymonta? Dlaczego w meczach Legii pomyłek na jej niekorzyść nie komentuje się tak szeroko? Chcę tylko powiedzieć, że pomyłki zdarzają się wszędzie, ale wątpię, żeby smród po wczorajszym zniknął tak szybko, jak przy wpadkach na korzyść innych drużyn. Wszyscy "kochają" Legię w kraju i wszyscy chętnie nie raz zakrzykną słynne "cała Polska widziała". Przykład? Reakcja w przerwie meczu na sport.pl przypominała raczej reakcję na finał mundialu, w którym Polska do przerwy przegrywa 0-2, przez kontrowersyjne decyzje.

Daleko nie trzeba szukać przykładów, podczas derbów dokładnie takiego samego karnego Legia nie dostała. Przepisy powinny być bardziej jednoznaczne, strasznie to wszystko zagmatwane i tak naprawdę każdą tego typu sytuację można zinterpretować w dwie strony. O ile nie ma mowy o tym, żeby uznać pierwszą bramkę, o tyle karny byłby poważnym przegięciem w drugą stronę. Zresztą pisałem też już o tym wczoraj na fb:

Cytat:

Wreszcie zwycięstwo w Krakowie, choć pierwsza bramka zdecydowanie "w prezencie" od dodatkowego sędziego. Mówi się o tym, że możliwość skorzystania przez sędziów z powtórek "zabije ducha gry" i odbierze piłce "piękno", a jak nazwać takie sytuacje? W Champions League to samo, mega kontrowersje w dwumeczu Galatasaray, w Dortmundzie, w Paryżu. Nieprawidłowo uznane/bądź nie bramki na mistrzostwach Europy i świata. Ile jeszcze potrzeba takich sytuacji? A może możliwość korzystania z powtórek zabije inne korzyści dla zainteresowanych decyzyjnych...?

Lemes - 2013-05-13, 08:41

Minimalny spalony :D


popo99 - 2013-11-23, 13:21

panowie,

zgłupiałem bo tu piszą że spalony był....

http://rostkowski.blog.on...-1/#comment-147

był czy nie?

JeLeN - 2013-11-23, 13:43

No przecież tam jest wszystko opisane, pamiętam dokładnie tą sytuację. Rafał Rostkowski pisał nawet na facebooku, że jacyś analitycy sprawdzali tę sytuację i faktycznie był spalony. Fajnie tam opisuję, że promuję się grę ofensywną jak nie jest się pewnym czy był spalony czy nie. Tutaj asystent nie miał tego zawahania więc poniósł flagę. Prawidłowo.

Cytat:

Dostałem oficjalne potwierdzenie, że spalony jednak był i moja decyzja była słuszna. Zawsze miło, gdy przyznają to także przełożeni.

Tak to już czasem bywa, taki jest również los sędziów, że po niesłusznej krytyce słuszne sprostowanie oceny ich pracy jest ciche, dyskretne i nie dociera do tylu osób, do ilu dotarła wcześniejsza krytyka. Zupełnie tak samo jak ze sprostowaniami w gazetach.

Zadzwonił do mnie wczoraj Sławomir Stempniewski, członek zarządu Kolegium Sędziów PZPN, który występuje w programie „Liga+ Extra” (NC+) jako omawiający sytuacje kontrowersyjne i decyzje arbitrów. Powiedział mi, że tydzień wcześniej przed rozpoczęciem programu nie miał czasu na dokładną analizę sytuacji z 78. minuty meczu Lechia – Podbeskidzie, kiedy nie uznałem gola dla Lechii z powodu spalonego (pisałem o tym tutaj), i dlatego w czasie programu, gdy pokazywana była ta sytuacja, niesłusznie zarzucił mi błąd. Dodał, że później poprosił „techników telewizyjnych”, żeby sprawdzili czy rzeczywiście był spalony. Jak mi powiedział, spalony był około 10-centymetrowy. Zażartowałem więc: „Sławek, ale ja się naprawdę pomyliłem, bo myślałem, że spalony był trochę większy, a okazało się, że był taki mały”. Ale oczywiście nie zmienia to postaci rzeczy, że zgodnie z przepisami sędzia asystent ma sygnalizować zarówno spalone małe, choćby takie, jak i spalone duże.

Boberek - 2015-02-08, 21:30



Ja yebie zolta kartka pokazana dopiero pod naciskiem pilkarzy...


chaos - 2016-12-08, 09:46

Wczoraj na meczu się zastanawialiśmy, jak mało w porównaniu z piłkarzami zarabia sędzia, biorąc pod uwagę, z jaką presją mierzy się w takiej Lidze Mistrzów czy turniejach Euro/MŚ. No to jest lektura -> http://wynagrodzenia.pl/a...olsce-i-europie
BlueLion - 2017-03-02, 22:52

Pieniądze w niższych ligach (Śląski ZPN):

Boberek - 2017-03-29, 11:18

Ciekawy wywiad odnosnie systemu VAR czyli powtorek dla sedziów.

Listkiewicz o VAR

BlueLion - 2017-06-21, 21:53

Sędziowanie w Hiszpanii od kuchni (w roli głównej Miguel Ángel Pérez Lasa). Oczywiście jest wątek barceloński :D


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group